als je voor al@din werkt, kom je vanzelf op allerhande weblogs terecht, dus ik was echt niet onbekend met het fenomeen. de eerste die ik ontdekte was die van riverbend in 2003. kennen jullie die? ze schreef over haar leven in bagdad en won daarmee een belangrijke prijs voor non-fictie. toen ze die prijs won, is haar blog als boek gepubliceerd, ik denk dat het "bagdad burning" heet. jammer genoeg heeft ze sinds eind 2007, toen ze vluchtte naar syrië, niets meer geschreven, wat me heel bezorgd maakt over wat er met haar gebeurd is.
http://www.riverbendblog.blogspot.com/
trouwens al@din is ook een beetje 2.0, vanwege de hersenkrakers. als de vraag niet beantwoord kan worden, wordt hij gepubliceerd als hersenkraker en mag iedereen proberen daar een antwoord op te geven, echt een uitdaging. nu hebben we ook een echte 2.0 inlichtingenfunctie: http://antwoord.bibliotheek.nl
hier worden de vragen zowel door bibliothecarissen als door het publiek beantwoord en na een bepaalde periode wordt de vragensteller uitgenodigd het beste antwoord te kiezen.
volgens mij is een weblog toch een vrij eenzijdig bericht, het 2.0igge ervan is dat je erop kan reageren. of heb ik het mis? ik lees in verschillende berichten van collega's "dat we een weblog moeten beginnen voor onze klanten" maar daar kan ik me niet zoveel bij voorstellen. het lijkt me wel een goed idee om bv een weblog te maken over nieuwe aanwinsten of over leuke boeken ( ja, ik durf het b-woord nog te noemen) die we gelezen hebben of over boeiende activiteiten die geweest zijn of nog komen. de bibliotheekblogs zijn zeker interessant, maar ik lig al ver achter met de vakliteratuur en als ik dit ook nog moet lezen, raak ik nooit meer up to date.
de "plaatjes" lijken me vooral belangrijk voor de p.r medewerkers. persoonlijk kan ik er niet zoveel mee. het is een leuke suggestie om je dierbare foto albums op flickr te bewaren, maar mijn dierbaarste foto's zijn verre van digitaal en om ze nou allemaal digitaal te maken voor het geval van brand gaat me te ver. nog afgezien van het openbaar maken ervan.
netvibes is zonder meer een aanwinst. conclusie: ik ben blij dat ik hier aan mee doe, ook al voel ik me nog steeds en steeds meer een kruk. maar het is goed om gedwongen te worden allerlei dingen uit te proberen :)
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Een weblog lijkt mij juist helemaal geweldig, bv. een weblog over MLP. Leners kunnen elkaar adviseren en onze deskundige ziet wat er speelt en kan meedoen of vragen of een lezing gewenst is.
BeantwoordenVerwijderenja maar elise, dan bedoel je dus dat de klanten het weblog moeten schrijven. is dat dan niet eerder een forum? dat lijkt me wel een goed idee namelijk: een soort forum over allerlei zaken in de bibliotheek, hoewel je dan bv wel gezeur krijgt over hoe hoog de boete is etc.
BeantwoordenVerwijderenEen weblog kun je mooi indelen, staat professioneel.
BeantwoordenVerwijderenEen klachtenbank lijkt mij niet wenselijk.
De hersenkrakers van Aladin zijn erg leuk en lenen zich er prima voor om bijvoorbeeld in competitieverband op te laten lossen door klanten.
BeantwoordenVerwijderenBij een weblog gaat het er om dat iemand zijn ideeën, meningen en/of ervaringen wil delen met anderen. Het 2.0. aspect eraan is dat je daar direct op kan reageren als lezer.
Een weblog voor jullie klanten over activiteiten, aanwinsten etc. is een leuk idee. Op deze manier krijgen jullie een platform waarop ze direct met jullie in contact kunnen komen zonder fysiek naar de bibliotheek te hoeven komen.
Maar je moet je geen 'kruk' voelen hoor, want je bent goed bezig!